IA/HUMAIN

L'intelligence artificielle va-t-elle remplacer les artistes ?

La question de savoir si un artiste utilisant l'intelligence artificielle (IA) est véritablement un artiste, suscite des débats et des opinions variées. L'appréciation de l'art est souvent subjective, et différentes personnes peuvent avoir des points de vue différents sur ce qui constitue l'authenticité artistique. Voici quelques arguments des deux côtés de la question :

Certaines qualité de l’intelligence artificielle pour la création artistique :

Une IA peut créer de l'art notamment grâce à un réseau de neurones génératifs appelés « GAN ». Ce réseau lui permet de générer des images de plus en plus réalistes et esthétiquement satisfaisantes. Tout cela dans le but d'imiter voire de générer des formes, des couleurs, des textures ou encore des motifs. L’ia peut donc être un gain de temps pour la création. Là où des artistes peuvent mettre très longtemps à réaliser des œuvres, ici il suffit juste de trouver la tournure de phrases qui vous convient et la machine réalisera vos images rapidement. C’est aussi ce qui ouvre la porte à un nouveau public, il n’y a plus besoin d’avoir des compétences artistiques pour réaliser des images. L'IA permet d'explorer des formes d'expression artistique nouvelles et uniques, souvent impossibles ou difficiles à réaliser sans l'aide de la technologie. Cela ouvre des horizons créatifs et stimule l'innovation artistique.

Reprises des glaneuses grâce à DALLE

En savoir +

Non car l’IA a aussi des défauts !

En effet les intelligences artificielles ont aussi un aspect négatif comme la problématique de la question de la propriété intellectuelle car les logiciels sont entraînés sur des œuvres qui ne sont pas toujours libres de droits. Ce qui soulève donc la question du plagiat, car actuellement, il n’y a pas de régulations mises en place pour protéger les artistes contre les ia. Les images générées par l’ia produisent aussi une impression inauthentique, il y a souvent des erreurs graphiques, telles que des mains a plus ou moins de cinq doigts, des détails qui se mélangent à d’autres, une impression surréaliste ou même encore un manque d’émotions. De plus, plus il y aura d’images issues de l’ia plus il y aura une dévalorisation de l’art produit par des humains puisque la création artistique paraît facile, il n’y pas besoin de payer un illustrateur et le résultat est obtenu plus rapidement.

Généré par une IA

Tenues officielles

Va-t-elle donc remplacer les artistes ?

Celà pose une véritable question, l'intelligence artificielle générative va-t-elle remplacer les artistes ? Pour les Gobelins (gobelins.fr), classée première école d’animation mondiale, la réponse est claire : absolument pas. Bien utilisée, l’ia permet même de trouver des idées nouvelles et de gagner du temps. Selon la galerie Amanni, cet outil peut imiter l’humain, mais ne fait que cela, imiter. Le robot ne peut aujourd’hui pas se passer de l’humain : pour améliorer son style, préciser les informations ou tout simplement, les vérifier. Ce qui est généré est très souvent stéréotypé, par exemple, demandons à chat gpt de générer l’image d’une femme : il générera une femme blanche et mince. Ce qui n’est pas représentatif de la diversité réelle. Pour aller au-delà de ces stéréotypes, le logiciel a besoin de phrases plus complètes.